- · 北方经济版面费是多少[10/07]
- · 《北方经济》投稿方式[10/07]
北方长龙去年应收款占营收85% 实控人两度因行贿(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:与同行业可比上市公司相比,报告期内公司工序外协采购金额占采购总额的比例整体高于可比公司。 报告期内,公司有一次股利分配:2019年10月10日,经长
与同行业可比上市公司相比,报告期内公司工序外协采购金额占采购总额的比例整体高于可比公司。
报告期内,公司有一次股利分配:2019年10月10日,经长龙有限股东会审议通过,公司分配现金股利2,100.00万元。
综上,根据案件一的背景及怀化铁路运输法院作出的《刑事判决书》,案件一不涉及单位行贿,不涉及谋取不正当利益,行贿资金来源为固安长龙借款及陈跃个人资金。
报告期各期末,公司逾期一年以上的应收账款金额分别为230.77万元、375.16万元、268.88万元、276.18万元。
收现比、净现比均较低
外协采购金额占比高
公司预计2022年1-6月营业收入为13,849.50万元,同比增长4.25%;归属于母公司所有者的净利润5,504.56万元,同比增长2.22%;扣除非经营性损益后归属于母公司所有者的净利润5,480.91万元,同比增长4.51%。
7月7日,北方长龙新材料技术股份有限公司(以下简称“北方长龙”)将首发上会,保荐机构为广发证券股份有限公司,保荐代表人为杨伟然、赵鑫。北方长龙拟于深交所创业板上市,计划发行公开发行股份数量不超过1,700万股(不含采用超额配售选择权发行的股票数量),全部为发行新股,公司原股东在本次发行中不公开发售股份;本次公开发行新股数量不低于公开发行后公司总股本的25.00%(最终发行数量以中国证监会同意注册的数量为准)。公司拟募集资金6.82亿元,分别用于军民融合复合材料产业基地建设项目、补充流动资金项目。
北方长龙及保荐机构在回复中表示,北方长龙实际控制人2001年和2009年存在行贿犯罪情况。
案件二:2012年9月3日,陈跃因犯单位行贿罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月,刑期为2011年7月21日至2012年9月20日,于2012年9月20日刑满释放。经查阅判决文件,犯罪具体原因为:
案件一:2007年7月17日,陈跃因犯行贿罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月,于2007年12月17日刑满释放。经查阅判决文件,犯罪具体原因为:
2001年 10月18日,北京中铁长龙机车车辆设备有限公司(以下简称“北京中铁长龙公司”,宁波中铁长龙投资有限公司曾用名)与北亚实业(集团)股份有限公司(以下简称“北亚集团”)签订了一份《机车车辆订购委托合同》,双方约定由北亚集团委托北京中铁长龙公司代办订购一批铁路机车车辆设备,其中北京中铁长龙公司负责与客车生产厂家进行商务、技术谈判及车辆的监造和售后服务,并约定货款由北亚集团交付北京中铁长龙公司转给客车生产厂家,北亚集团按购车总价款的3‰付代办费给北京中铁长龙公司。
2018年至2021年,北方长龙员工人数分别为208人、322人、291人和273人,其中正式员工人数分别为91人、217人、291人和273人,劳务派遣人数分别为117人、105人、0人和0人。
2018年至2021年,北方长龙应收账款账面金额分别为4,121.48万元、5,686.41万元、9,426.36万元、15,905.93万元,占营业收入的比例分别为68.85%、36.31%、36.27%、55.33%。
公司员工人数2年减少49人。2018年至2021年,北方长龙员工人数分别为208人、322人、291人和273人,其中正式员工人数分别为91人、217人、291人和273人,劳务派遣人数分别为117人、105人、0人和0人。公司2019年劳务派遣用工比例不符合《劳务派遣暂行规定》规定的“使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%”的规定。
2019年末,公司劳务派遣用工比例分别为32.61%,经过整改,2020年7月起公司未再使用劳务派遣人员。
如果该类产品订单大幅减少且公司其他类产品没有扩大销售,则会使公司的销售收入受到巨大影响,因此存在产品结构单一的风险。
报告期内,公司应收票据账面价值分别为1,848.00万元、197.28万元、3,450.03万元、5,773.74万元,占流动资产的比例分别为17.15%、1.00%、12.25%、15.52%。
军品生产具有很强的计划性,下游客户及军方对公司按期交付产品和产品质量有较为严格的要求。公司当前阶段采用外协为主的生产模式,在生产过程的自主性、独立性以及产品质量稳定性方面不能绝对控制。
经计算,公司主营业务收现比分别为0.94、0.63、0.48、0.58,净现比分别为-5.26、0.37、0.38、0.50。
深交所要求北方长龙说明发行人实际控制人历史上两次行贿事项的背景,是否涉及单位行贿、是否涉及谋取不正当利益、行贿资金来源;发行人相关内控制度是否健全、运行是否有效,是否对报告期内发行人合规性产生重大不利影响。
文章来源:《北方经济》 网址: http://www.bfjjzzs.cn/zonghexinwen/2022/0705/592.html